Hallitus-tahdonvastaisia Happiness: buddhalainen Ultilitarianism Bhutanissa

23 toukokuu 2009

Bhutan Running maassa ei ole helppoa. Niin kovaa kuin yrität, et yksinkertaisesti voi tehdä kaikki tyytyväisinä. Vai voiko?

Luvun lopulla kahdeksastoista-luvulla, englantilainen Jeremy Bentham ehdotti utilitaristinen lähestymistapa - hallitusten pitäisi nostaa eniten onnea eniten ihmisiä. Aikalaiset New World sovittu ja julisti "onnen" koska luovuttamaton oikeus. He olivat hyvään alkuun.

Mutta keskittyä hyvää oloa ei ollut viimeinen. Uusi yhdeksästoista luvun ajattelijat löytynyt onnen liian vaikea mitata ja siten epäkäytännöllinen tapa arvioida kehitystä. Hallitukset perääntyi ja siirtyi heidän keskittyä vähemmän subjektiivinen mittatietoja kuten talouskasvu ja rikollisuus. Ja olisi voinut loppua, jos ei toista englantilainen psykologi nimeltä Adrian White. Vuonna 2006 Whiten julkaistaan yllättävä tutkimus. Tietojen avulla 80000 vastaajista, hän sijoittui kaikissa maailman maissa niiden ihmisten suhteellinen onnellisuus. Se ei järkytys kenellekään, että Tanskassa niiden korkea elintaso, tuli päälle tai että sodan runtelemassa maassa, kuten Burundi tuli viimeisenä. Mutta mitä sekoittaa monet ihmiset oli kauko Himalajan kuningaskunta Bhutan tuli 8 sija, mukava 15 paikkaa ennen Yhdysvaltoja.

Bhutan ei tämä huolimatta sijoitus alalaidasta maailman elämänlaatua toimenpiteitä. Bhutan tulee 134. ulos 177 maiden inhimillisen kehityksen indeksi sijoitusta, esimerkiksi. Esittää, että tilanteessa, syntyneiden Bhutan kuolee noin 20 vuotta aikaisemmin kuin syntynyt Kanadassa. Ero kai on, että Bhuan he kuolevat hieman onnellisempi.

Kuinka paljon onnellisempia? Vain 3% Bhutanin raportti on onneton. Tämä on varsin luku ottaen huomioon, että psykologit sanovat, että 1 / 10 ihmistä kärsii jonkinlaisesta mielisairaudesta (yleisimmin masennus). Vaikka masentunut ihmiset ilmeisesti ovat onnellisia Bhutan.

Joten miten he tekevät sen?

Yksinkertaisesti hallituksen Bhutan suunnattu lisätä niiden ihmisten bruttokansantulosta Happiness (GNH) ja yhden ennakkoluulottomuutta, joka todella tekee meistä länsimaissa hieman epämukavalta. Paitsi että ne toimi yhdessä Bruttokansantuote (BKT), he asettavat ihmisten onnellisuus yli kaiken muun. (Päivitys: Olen juuri havainnut, että vuonna 1990 Bhutan karkottaa 100000 etnisiä ulkopuoliset maasta-ilmeisesti pyritään vahvistamaan maan keskimääräistä onnellisuutta. Minulle tuo tuntuu vähän huijata. Tämä on yksi vaaroista käyttöön liikaa varastossa yhdessä menestyksen mitta. Ihmisoikeudet ja kaikki muu on unohdettu. Kuten opettajana minulla on ollut paljon samanlaisia keskusteluja siitä, miten me mitata menestystä kouluissa.)

Hallitus ja kansan Bhutan tietoisesti uhrata talouskasvun, tupakka, muovipusseja, ulkomaisia investointeja ja televisio-vain muutamia, koska niitä pidetään impedements ja tyytyväisyys. (Päivitys: Vaikka nämä rajoitukset Bhutan oli toiseksi nopein talouskasvu missään muussa maassa maailmassa vuonna 2007).

On selvää tällaisia rajoituksia ei olisi meille helppoa niellä lännessä ja vielä haluaisimme hallitusta tekemään enemmän. BBC tutkimus äskettäin, että 81% brittiläisistä luulevat hallituksen pitäisi keskittyä enemmän tekee niistä onnellisempia eikä varakkaampien. Mutta jälleen kerran, en ehkä halua niitä mennä niin pitkälle kuin vie minun TV.

Olen lukenut paljon Bhutan, yrittää selvittää, mitä johtopäätöksiä voimme käytännössä soveltaa tänne antamaan meille hieman onnea heillä. Parasta olen paljastanut on tiivistetty tässä sitaatti Länsi-koulutettu Bhutanin mies, hän sanoo, "todellinen vetovoima Bhutan on mielestämme ihmisen" ( Frontline ). Minulle sanotaan paljon.

Kun olet ihmisten yhteisö sitoutui ihanteellinen, jopa jotain niin yksinkertaista ja selvää kuin yrittää tehdä maansa onnellisempi paikka, että on voimakas asia. Osa että valta on valmis tekemään uhrauksia.

Maailman Kartta Happiness - Top 10

  1. Tanskassa
  2. Sveitsi
  3. Itävalta
  4. Islanti
  5. Bahama
  6. Suomi
  7. Ruotsi
  8. Bhutan
  9. Brunei
  10. Kanada

(Top 10 Lähde: University of Leicester )

Related Posts kanssa Thumbnails
  • Facebook Käyttäjä
    Mielestäni todellinen järkyttävä, että useimmat länsimaalaiset olisi yllättynyt lukiessani, että onni ei ole suoraa seurausta varallisuudesta. Kyllä se auttaa on keinot tehdä asioita haluat tehdä, mutta loppujen lopuksi "rahaa ei voi ostaa onnea".

    Meidän kulutuskulttuuria aivopesty kulttuuri voisi käyttää enemmän todellisuutta tarkistaa tällä tavoin.

    Tim, oletko nähnyt verkkosivuilla www.storyofstuff.com ?
  • Joo olen osoittanut, että tarina kamaa myös minun luokkiin. Mielestäni kertoo todella hyvin, mutta jättää minua ole varma, miten ratkaista ongelma.

    Mielestäni osa ratkaisua kannalta meille kuluttajille on noin arvottamista taiteellisuus (eli käsityötä). Koska meillä on niin paljon iloa olisi ollut laadintaprosessissa asiat hyvin. Sivustot kuten Kijiji ja Etsy edistää yhteisön sekä samalla kertaa auttaa ihmisiä arvostamaan ihmisen toiminnasta tavaraa yli Ikea-tyyppinen kertakäyttötuotteiden. Mielestäni tämä auttaa kääntää huomion pois jatkuvasti kertymisen ja ihmisiä.
blogin kommentit powered by Disqus

Edellinen viesti:

Seuraava viesti: