運行一個國家是不容易的。 硬如你嘗試，你根本無法讓每個人都高興。 或者可以嗎？
在18世紀後期，英國人邊沁提出了務實的態度- 政府應致力於帶來最大幸福的最大人數 。 他同時代的新世界同意，並宣布“ 追求幸福”作為一項不可剝奪的權利 。 他們有一個良好的開端。
但這種集中於好的感覺並不持久。 新的19世紀思想家找到快樂，因此難以衡量一個不切實際的方法來判斷的進展。 政府知難而退，開始將重點轉向較少主觀指標如經濟增長和犯罪率。 這可能是最後的，如果不是另一個英國人，一個名為心理學家阿德里安懷特。 2006年，懷特先生發表了令人驚訝的研究。 使用數據從 8.0萬受訪者中，他名列所有國家的人民在世界上的相對幸福。 它沒有任何衝擊，丹麥，他們的高標準的生活，最後的勝利者，或者一個飽受戰爭蹂躪的國家如布隆迪最後。 但很多人困惑的是，偏遠的喜馬拉雅王國不丹排在第 8 次的地方，一個舒適的15位領先於美國。
不丹這樣做雖然排名靠近底部的世界上生活質量的措施。 來自134不丹在177個國家的人類發展指數排名，例如。 為了客觀情況來看，出生於不丹人死亡約20年前相比，出生於加拿大。 所不同的，我想，是他們在Bhuan死一點點快樂。
多少幸福？ 只有3％的不丹報告被不滿。 這是一個相當數字心理學家說，考慮到1 10人患有某種形式的精神疾病（最常見的抑鬱症）。 即使是抑鬱的人，似乎很高興在不丹。
因此，他們是怎麼做到的？
簡單地說，政府在不丹有針對性的增加，人民的國民幸福總值（GNH指標 ）與單一的胸襟，將真正使我們在西方世界有點不舒服。 他們不僅一起衡量國民生產總值（GNP）的，他們把人民的幸福高於一切。 （ 更新：我剛剛發現，在1990年，不丹驅逐10萬來自外界的民族國家顯然是在試圖提高該國的平均幸福。對於我來說，這似乎有點作弊。這是一個危險的落實太多的股票在一衡量成功。人權和一切被忽略。 由於學校的教師，我已經有很多類似的討論，我們如何衡量成功的學校。）
政府和人民對不丹故意犧牲經濟增長，煙草，塑料袋，外國投資和電視，只是僅舉幾例，因為他們被視為impedements到知足。（ 更新 ：但是，儘管有這些限制，不丹第二快經濟增長在世界上任何國家在2007年）。
顯然，這些種類的限制是不容易，我們要吞下在西部，但我們希望政府做的更多。 英國廣播公司最近的調查顯示，81％的英國人認為，政府應更多地側重於讓他們快樂，而不是富裕。 但同樣，我可能不希望他們去盡可能拿走我的電視 。
我一直在閱讀了大量關於不丹，試圖找出什麼教訓，我們可以在這裡幾乎適用於給我們一點，他們享受的幸福。 最好的事情是我發現這句話總結了由一個受過西方教育的不丹人，他說，“真正吸引力的是，我們覺得不丹人”（ 前線 ）。 要我說，說了很多。
當你有一個社會的人致力於理想，even一些簡單而明顯的努力，以使其國家成為令人愉快的地方，這是一個有效的方法是。 部分權力是願意作出犧牲。
幸福的世界地圖-前10
- 丹麥
- 瑞士
- 奧地利
- 冰島
- 巴哈馬
- 芬蘭
- 瑞典
- 不丹
- 文萊
- 加拿大
（前10來源： 萊斯特大學 ）
